DDL Bilancio, prima si paga, poi si fa causa - Avvocati OCF: giustizia medievale solo per ricchi.

Fermo rifiuto da parte dell’Organismo Congressuale Forense alla formulazione, resa nota in queste ore, dell'art. 192 del DDL di Bilancio, che prevede il pagamento anticipato del contributo unificato per iscrivere la causa civile al ruolo, pena la nullità del ricorso.
Secondo gli Avvocati OCF, una riforma del sistema che contrasta apertamente con l'art. 24 della Costituzione (su questo si vedano precedenti analoghi della Corte Costituzionale) e trova la ferma contrarietà dell'Organismo Congressuale Forense, convocato in assemblea straordinaria sul punto per la giornata di domani.
"L'accesso alla Giurisdizione deve essere assicurato a tutti, senza discriminazioni di censo e senza che l'entità dei costi costituisca elemento dissuasivo - spiega Giovanni Malinconico, coordinatore OCF - così come rivendicato nel Manifesto dell'Avvocatura Italiana per l'effettività della tutela dei diritti e per la la salvaguardia della Giurisdizione approvato dal Congresso Nazionale Forense su iniziativa dell'OCF".
Per far comprendere appieno la rilevanza della questione, basti dire che il contributo unificato varia a seconda del valore della causa e in determinate circostanze può ammontare a diverse migliaia di euro. Non solo. La norma, per come formulata, sembra prevedere il rigetto della domanda anche nel caso in cui il pagamento risulti errato per un calcolo sbagliato sul valore della controversia.
"SI tratta di una disposizione che, col pretesto di combattere l'evasione, si mostra punitiva non tanto verso l'avvocatura, quanto verso gli utenti i cui diritti gli Avvocati difendono - conclude Malinconico - col risultato che chi ha meno disponibilità economiche potrebbe rinunciare a chiedere giustizia. Un ritorno al Medioevo".
Per contrastare la riforma, l'Organismo Congressuale Forense non esclude il ricorso a qualunque strumento, inclusa l'agitazione della categoria.

da ofcmin

Pnrr, avvocati: rischio conflitto interesse tra professione e Pa in D.L. attuazione

Roma, 4 novembre 2021 - La norma sul conferimento degli incarichi all’interno dalla Pa ai professionisti, come delineato dall’articolo 27 del decreto legge 27 ottobre 2021 sull’attuazione del Pnrr, approvato dal Cdm ma non ancora pubblicato in Gazzetta, contrasta con il regime di di incompatibilità della professione forense e dovrebbe essere riformulata per tutelare gli avvocati dai rischi di conflitti di interesse tra libera professione e lavoro pubblico.

Lo rilevano il Consiglio nazionale forense (Cnf), l’Organismo congressuale forense (Ocf) e Cassa forense in una nota congiunta inviata all’attenzione del ministro per la Pubblica amministrazione, Renato Brunetta e per conoscenza alla ministra della Giustizia, Marta Cartabia, con “l’auspicio che il Governo disponga una riformulazione dell’articolo 27 del decreto legge integrando, per il reclutamento di avvocati negli uffici della pubblica amministrazione, una causa specifica di sospensione dall’esercizio professionale, istituto già conosciuto dall’ordinamento forense”.

“L’esercizio della professione di avvocato, sancito dalla legge professionale del 2012 e dal Codice deontologico forense - spiegano i vertici di Cnf, Ocf e Cassa forense - non può essere esposto a rischi di conflitti di interesse e condizionamenti alla sua indipendenza e autonomia, nonché a forme di concorrenza sleale nell’ambito della categoria. Si pensi al caso dell’avvocato che venga reclutato quale operatore nell’ambito dell’Ufficio per il processo, e che dunque svolga attività lavorativa a questo titolo nel Tribunale, ed eserciti contestualmente la professione forense: si tratterebbe di un conflitto di interessi gravissimo, con evidenti rischi anche per la corretta amministrazione della giustizia”.

Infine, Cnf, Ocf e Cassa forense sottolineano che la norma dovrebbe essere chiarita anche in tema di previdenza per non danneggiare la posizione contributiva degli avvocati. La correlazione fra iscrizione all'Albo professionale e iscrizione a Cassa Forense, infatti, non può essere messa in discussione senza creare effetti a catena dannosi sia per i professionisti che vedrebbero limitato il loro versamento previdenziale sia per le Casse professionali, che verrebbero private del gettito contributivo.

DOWNLOAD

da ofcmin

Riforma Penale: nelle commissioni solo quattro avvocati puri su 48 membri. OCF: manca l'esperienza dell'aula.

La Ministra della Giustizia, Marta Cartabia, ha firmato il decreto con il quale vengono nominati i membri dei cinque gruppi di lavoro che studieranno il dossier sull'attuazione della legge delega di riforma della giustizia penale.
Si tratta indubbiamente di nomi di altissimo profilo da un punto di vista scientifico, nelle quali tuttavia manca quasi del tutto la presenza di avvocati.
"Solo quattro colleghi avvocati puri sono stati chiamati a far parte delle commissioni - commenta Giovanni Malinconico, Coordinatore dell'OCF - ai quali possiamo aggiungere alcuni docenti universitari che esercitano la professione. Ma certo possiamo dire che la voce dell'Avvocatura non è stata tenuta in grande considerazione".
Ci si sarebbe aspettati una partecipazione più robusta del mondo forense, naturalmente insieme alla Magistratura e al mondo universitario, "per rappresentare compiutamente - commenta Malinconico - le esigenze e l'esperienza di chi vive di processi quotidianamente. Manca cioè quell'esperienza dell'aula che sola può dare alla riforma la capacità di calarsi nella realtà quotidiana del chiedere e ottenere Giustizia".
L'Organismo Congressuale Forense monitorerà con attenzione i lavori dei gruppi di lavoro nello spirito di leale collaborazione che da sempre contraddistingue il suo impegno, come sempre senza fare sconti sulle criticità che dovessero essere riscontrate.

da ofcmin

OCF è intervenuto ieri alla XXII assemblea del coordinamento della conciliazione forense

Il saluto dell’Organismo è stato affidato alla referente del gruppo di lavoro sulla giustizia complementare avvocato Rosanna Rovere dell’Ufficio di Coordinamento, presente unitamente ai componenti dell’Assemblea Francesco Cenci, Alessandra Dalla Bona, Avio Giacovelli e Paolo Ponzio.
L’avvocato Rovere ha ricordato ai delegati degli ordini e delle associazioni presenti alcuni dei momenti salienti del percorso delle ADR nel nostro ordinamento sino al loro riconoscimento quali strumenti volti alla tutela dei diritti dei cittadini anche fuori dal processo.
In un mondo ed una società che sono molto cambiati, anche per effetto della pandemia, dall’anno della entrata in vigore del d.lgs 28/2010, è significativo assistere alla approvazione di una legge delega che ha recepito in gran parte il lavoro svolto dalle istituzioni forensi, dagli organismi di mediazione forense e dalle associazioni che hanno trovato sintesi proprio grazie al lavoro del coordinamento, soprattutto in tema di mediazione civile e commerciale.
L’OCF ha invitato i presenti a riflettere ed articolare proposte in tema di qualità della mediazione e dei mediatori, aspetto essenziale al fine di agevolare la risoluzione delle controversie attraverso le ADR, sempre più complementari e non alternative alla giurisdizione per ridare fiducia ai cittadini nella giustizia.

da ofcmin